对宋朝帽子很感兴趣的小伙伴们，趣历史小编带来详细的文章供大家参考。
宋朝在我国历史上一直是出于两相矛盾的地位，很多人认为宋朝代表的是中国乃至世界最先进的生产力，多数肯定的也是宋朝经济、文化方面的成就。
(资料图)
但是绝大部分人提到宋朝，多数批判他的军事战争能力孱弱，尤其在后期与辽国、金国、西夏的对抗战役中，无论是打法还是最后的外交都被冠以“弱宋”的帽子，即便是打了胜仗也依旧没有多少人称颂。
可以说，无论是在军事还是政治外交上，宋朝一直被贴上的标签都是退让、无能的标签，扮演的也一直是弱势的一方，一直不被看好的外战弱势也常常被人诟病。
宋朝虽然常常被人诟病军事实力但是令人奇怪的是，宋朝的军队其实是非常庞大的，而且其中像岳飞、狄青、孟珙、李继隆这样能干的将领也不在少数，另外宋朝的开国皇帝很多都是马上得天下，在军事基础上一点都不输其他的王朝。而且最令人诧异的就是，事实上宋朝在对外军事战役中，并不是一个总是输的国家，国家战役的胜仗率还是非常高的，但是却依旧给人一种非常弱势的感觉。
宋朝虽然常常被人诟病军事实力但是令人奇怪的是，宋朝的军队其实是非常庞大的，而且其中像岳飞、狄青、孟珙、李继隆这样能干的将领也不在少数。
而且最令人诧异的就是，事实上宋朝在对外军事战役中，并不是一个总是输的国家，国家战役的胜仗率还是非常高的，但是却依旧给人一种非常弱势的感觉。
有的时候就算明明可以打一场漂亮的胜仗，但是最后却以奇妙的议和和给钱了事，这样的国家气质便让宋朝总有一种直不起腰的感觉。那么宋朝军事孱弱的局面，究竟是因为哪些原因呢?
一、国家政策和统治者的态度
重文轻武的国策宋朝开国皇帝赵匡胤在建立政权之后，行驶了大刀阔斧的转型，因为在当时国家长期处于混乱局面，安史之乱和五代十国之后，藩镇割据严重。
赵匡胤不得已一定要控制地方的军权，把权力都收拢在自己手中，否则国家会再一次陷入混乱，宋朝江山的统治权也不会安稳。因此宋朝历朝历代的统治者都比较重用文臣，武将的朝廷地位普遍比较低。
其实这是一种非常极端的治国方式，文武兼治本来就是一套比较客观的统治方法，太过偏文或者偏武都会造成国家权力失衡。
宋朝皇帝偏用文官，大力发展科举制，甚至让文官去担任军队的重要的植物，设想一下“文死谏武死战”，自古哪有文官主张打仗的呢?因此文官经常纸上谈兵，还多番质疑武官的行文。
宋朝战役每每到了关键时刻都在文官的干扰下草草收场，等到朝廷上的武官都毫无用武之地，然后面对外敌来袭的时候，就基本毫无招架的能力了。
二、统治者主张议和、偏安一隅
金国收复宋朝的方式，是以“温水煮青蛙”的形式慢慢使宋朝失去战争反抗能力的，为什么这么说呢?起初金国对宋朝采取的策略是边打便议和的方式，一遍对宋朝施加武力威胁一遍向宋朝要钱了事。
因为宋朝当时大多是文臣说的算，文臣都认可这种花钱议和的外交方法。但是久而久之，宋朝也因此彻底失去了武力反抗能力，而且也缺乏厉害的将领指挥作战，最后不得已彻底的让出了自己地盘。
三、宋朝军政体系摧毁拉朽，已成重疾
1、贪污腐败严重
宋朝军队内部完全没有继承宋太祖在位时候的军政严明，后期执法力度不够，整体军队自律性非常差。军队人员不仅贪污腐败收受贿赂，还兼并土地，直接威胁到了国本安全。
很多文官还利用职务之便，随意克扣基层士兵的俸禄福利，导致底层士兵的福利非常差，久而久之，大家都没有心思打仗，开始“穷极变贪”。
即便后来宋朝统治者三令五申要制止这种乱像，但是但是积弊已深，宋朝皇帝有心改革也是无力回天了。
2、武官权利被限
宋朝历代军政体制中最明显的特点就是“将从中御”，军中武官的决策权被皇帝和文官大大的牵制着，根本没有什么大的权利。自古“将在外君命有所不受”。
但是在宋朝却恰恰相反，宋朝皇帝需要对前方战事拥有绝大的统治权，常常远在战场之外几千里，还自己在宫内绘制战争地图，用锦囊的方式对前线的军将发号施令，导致了如果前方吃了败仗，军队将领就推卸责任。
但是如果要是不听从皇帝建议，回来还要面皇帝“秋后算账”，更严重的还会报以拥兵自重的嫌疑，所以宋朝的后期的军队里干实事儿的将领越来越少，多说都是尸位素餐的情况。
宋朝的军政体制是导致宋朝军事孱弱的主要原因，即便宋朝在最开始并不缺乏壮阔的军队，也不缺乏能力强势的军队，但是就是在这样“重文轻武”的大环境下造成了军队内部结构混乱，武官的权利被大大制约，形成了一种宋朝军队实力非常孱弱的固有印象。
参考文献：《宋史》
关键词：
